购彩大厅用户注册|购彩大厅用户注册

粤政协委员刘勇 ：提升“专精特新”企业科技创新能力******

　　中新网广州1月12日电 (记者 蔡敏婕)创新 是制造业发展 的核心内驱力，而企业是产业创新的最重要单元 。广东省政协十三届一次会议正在广州举行 。广东省政协委员、民革广东省委员会委员、广东佳德控股集团董事长刘勇建议 ，提升“专精特新”企业科技创新能力 ，鼓励专精特新企业带动行业发展。

　　“专精特新”企业是增强经济韧性 、提升产业链供应链现代化水平 的关键主体，也 是激发创新活力、完善产业生态不可或缺的重要力量。近年来，我国不断加大“专精特新”企业培育力度，推动“专精特新”企业在产业基础领域补短板、锻长板 ，取得明显成效。

　　在广东，越来越多“小而精”的企业正如雨后春笋般冒出 。目前，广东国家级专精特新“小巨人”企业达867家 ，位居全国第二 ，省级“专精特新”中小企业2704家。

　　刘勇在调研中发现，受疫情影响 ，各行业的经营受到冲击 ，但科技创新驱动 的企业逆势成长成为新的增长点 。

　　“科技创新转化为经济效益离不开生产经营模式 的创新，要支持以创新创造价值，去中心化 的多元发展模式。”刘勇说。

　　刘勇建议，金融机构在通过增加专项债、专项资金适度超前支持基础设施建设 的同时，应当考虑对基础设施建设及相应带动的产业 的科技创新进行资金支持 ，如低碳新能源、生态环境 、人工智能、智慧物联 、现代养殖业 、食品加工 、中医药等领域进行精细化和差异化 的风险评估和金融支持 。

　　“此外，政府机构应根据经济发展和各行业发展需求，持续对体制、机制进行改革 。为科技和管理创新创造良好的发展环境 ，并加强服务配套 。”刘勇表示 。(完)

AI生成技术撼动艺术界 “魔法头像”让人欢喜让人忧******

　　【科技创新世界潮】

　　2022年似乎是人工智能(AI)突破性的一年 ，许多创新的AI产品投入市场 。其中最受欢迎 的产品之一是照片编辑应用程序Lensa，它能让用户创建类似动漫 的数字肖像 ，该功能被称为“魔法头像”。近一段时间以来，Lensa凭借这些受欢迎 的头像已跻身全球应用程序商店榜首，不仅如此 ，它在艺术界同样也成为了热门话题 。

　　是什么让Lensa脱颖而出

　　这款于2018年发布的应用程序提供了一系列照片润色功能，例如，可通过使用滤镜和消除“瑕疵”来使自拍看起来更漂亮 。最新版本 的应用程序更新了“魔法头像”新功能。

　　用户通过手机上传10—20张脸部照片并支付一定费用 ，就能“委托”Lensa制作多达200张风格各异的AI肖像 。

　　美国创业公司Stability AI今年8月开源了一个名为“稳定扩散”(Stable Diffusion) 的AI模型，它可根据用户给定 的文本生成对应 的图像 。根据美国在线科技杂志《How-to-Geek》 的一份报告，它能让人们模仿不同的艺术风格，包括漫画 、科幻、波普艺术和传统肖像画。而Lensa 的这些肖像正是使用“稳定扩散”生成 的 。

　　澳大利亚《对话》杂志刊文称，如果“稳定扩散”是一个文本到图像的系统，那么Lensa似乎很不同 ，因为它接受 的是图像，而非文字。这是因为Lensa最大 的创新之一是简化了文本倒置的过程 。

　　Lensa采用用户提供 的照片，并将其注入“稳定扩散” 的现有知识库，教系统如何“捕捉”用户的特征，以对其进行风格化处理。

　　使用者担忧隐私泄露

　　虽然“魔法头像”是一个有趣且令人印象深刻 的功能，但它引发了人们对个人隐私和肖像权 的担忧。人们担心该程序可能会在未经自己许可 的情况下 ，通过将自拍作为AI模型的输入来创建个人 的面部肖像 。

　　此外，一些人质疑这款应用 的价格 ，它要求最低支付6美元 ，或每年支付53.99美元才能使用个人照片创建AI图像 。还有人担心，用户实际上 是在花钱训练面部识别AI ，并放弃了私人数据。

　　此外，该应用程序 的创建者普里斯玛实验室此前曾因意外生成裸露的色情图片而陷入舆论旋涡，尽管该应用程序的政策 是“禁止裸体”和“仅限成人” 。该公司首席执行官表示，只有在AI被故意引导创建此类内容 的情况下 ，才会发生这种行为 ，这违反了应用程序 的使用条款。然而，正如美国科技类博客TechCrunch 的报告中所述，一些人表达了对该应用程序被滥用的可能性以及它可能对用户 的自我形象和身体形象产生影响的担忧 。

　　除了存在非主动意愿生成色情内容 的风险外 ，还有人担心AI可能被用来制造政治错误信息和扰乱教育。总体而言 ，Lensa AI应用提醒人们，AI技术仍处于实验阶段，如果监管不当，可能会产生意想不到的后果。

　　艺术家担心版权问题

　　Lensa AI应用程序及其“魔法头像”功能的流行 ，还引发了艺术家们 的担忧，他们担心AI图像生成器 的大范围使用会让他们丢掉饭碗。

　　根据美国媒体Futurism 的报告，这种机器学习模型 是在未经同意的情况下对图像进行训练的 ，个人或艺术家无法选择退出数据集 。

　　然而 ，《对话》杂志文章表示，Lensa生成的图像借用了其他艺术家作品的创意，但不包含他们作品的任何实际片段 。澳大利亚艺术法律中心明确指出，虽然单个艺术品受版权保护，但其背后的风格元素和理念却难以纳入保护范围 。

　　西班牙漫画家兼插画家迪亚兹表示，AI只是将现有 的东西进行非常空洞 的混合 。“如果你仔细观察，就会发现它背后没有任何意识 。我真 的希望人们能够理解我们(艺术家)在创作某些东西时所做的事情……希望人们会期待人类艺术。”

　　迪亚兹说 ：“我不反对人工智能 ，如果它是我们可以使用 的工具 ，并且人们学会重视我们在工作中投入的东西，我认为它会很好。”

　　艺术的未来何去何从

　　《对话》杂志文章认为，虽然AI艺术模型在过去5年里取得了巨大进步 ，但它仍需要面对很多挑战 。虽然它们作品中 的文字是可识别的，但往往 是无意识 的 。

　　还有一个明显 的制约因素 ，那就 是这些模式只能产生数字艺术 。AI不能像人类那样用油彩或粉笔工作。就像黑胶唱片卷土重来一样 ，技术最初可能会创造出一种新 的形式 ，但随着时间 的推移，人们似乎总是会回到最高质量 的原始形式。

　　最终 ，正如之前研究发现的那样，目前形式 的AI模型更有可能成为艺术家 的新工具，而不 是创造性人类作品的数字替代品。例如 ，以AI生成的一系列图像作为起点 ，然后由人类艺术家进行选择和改进。这结合了AI艺术模型 的优势(快速迭代和创建图像)和人类艺术家 的优势(对艺术品 的愿景，并克服了AI模型 的问题) 。这在需要特定输出的委托艺术 的情况下尤为如此。

　　此外，还需要思考的是，选择不使用AI的艺术家可能无法跟上受AI加持的艺术家的脚步，而被时代抛弃。(科技日报 实习记者张佳欣)

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）